RAAM 1.1 : Notes de révision

Nous présentons ci-dessous la liste des modifications notables apparues dans la version 1.1 du RAAM.

Outils

La grille d’évaluation a été mise à jour.

Critères et tests

• L’avertissement a été enrichi.
• Lorsque cela est possible, une correspondance vers la documentation APPT a été faite pour les critères.
• Pour les critères soumis au principe de non-interférence, une note le précise.

Thématique 2 « Couleurs »

• Critère 2.2 : amélioration de la méthodologie pour l’évaluation des contrastes de couleurs afin de pouvoir évaluer la taille réelle des textes pour affiner les évaluations.

Thématique 3 « Multimédia »

• Critère 3.7 : ajout d’un test pour les médias synchronisés en direct afin de couvrir les entités soumises à la loi du 8 mars 2023 relative aux exigences en matière d’accessibilité applicables aux produits et services.
• Critère 3.8 : ajout d’une condition sur la langue des sous-titres et d’un test pour les médias synchronisés en direct.
• Critère 3.14 : amélioration de la méthodologie et ajout d’un exemple.
• Critères 3.15 et 3.16 : amélioration de la méthodologie.
• Critère 3.17 : révision de la rédaction du critère et amélioration de la méthodologie.
• Critère 3.18 : révision de la rédaction du critère, ajout de conditions et amélioration de la méthodologie.

Thématique 8 « Présentation de l'information »

• Critère 8.2 : amélioration de la méthodologie.

Thématique 9 « Formulaires »

• Critère 9.8 : révision de la rédaction du critère pour couvrir tous les champs dont le format est contrôlé.

Thématique 11 « Consultation »

• Critère 11.7 : modification de la condition « inférieure à 3 par seconde » pour « inférieure ou égale à 3 par seconde ».
• Critère 11.15 : amélioration de la méthodologie.

Thématique 12 « Documentation et fonctionnalité d’accessibilité »

• Critère 12.1 : révision de la rédaction du critère et amélioration de la méthodologie.
• Critère 12.2 : révision de la rédaction du critère et amélioration de la méthodologie.
• Critère 12.4 : révision de la rédaction du critère (une note a été ajoutée pour préciser le périmètre d’évaluation de la documentation) et ajout de tests pour couvrir chaque format.

Thématique 13 « Outils d’édition »

• Critère 13.1 : révision de la rédaction du critère et ajout de tests pour couvrir chaque format.
• Critère 13.2 : révision de la rédaction du critère et amélioration de la méthodologie.
• Critère 13.3 : révision de la rédaction du critère et ajout de tests pour couvrir chaque format.
• Critère 13.5 : révision de la rédaction du critère et ajout de tests pour couvrir chaque format.
• Critère 13.6 : révision de la rédaction du critère pour couvrir tous les formats.

Note : pour les critères 13.1, 13.3 et 13.5, les méthodologies ont été revues pour inclure l’évaluation des contenus à destination d’une publication dans une application mobile. Bien que les critères de la norme EN 301 549 correspondants (11.8.2 Accessible content creation et 11.8.3 Preservation of accessibility information in transformations) ne ciblent que les sections 9 (Web content) et 10 (Non-web content), et pas la section 11 (Software, dédiée au contexte mobile), il a semblé essentiel d’inclure tout de même l’évaluation des éléments visés par ces critères s’ils apparaissaient dans une application mobile.

Thématique 14 « Services d’assistance »

• Critère 14.1 : révision de la rédaction du critère pour mieux refléter ce qui est évalué.
• Critère 14.2 : amélioration de la méthodologie.
• Critère 14.3 : nouveau critère. Il était avant mêlé dans la thématique 12 « Documentation et fonctionnalités d’accessibilité ». Mais pour des raisons de lisibilité des critères et exigences, un critère dédié à l’accessibilité de la documentation du service d’assistance a été créé.

Thématique 15 « Communication en temps réel »

• Critère 15.1 : amélioration de la méthodologie.
• Critères 15.1, 15.2, 15.6, 15.11 : ajout dans la méthodologie de la mention « Si l’information ne peut être trouvée dans l’interface ou sa documentation, et que l’éditeur de l’application n’est pas en mesure de répondre sur cette caractéristique technique, le critère sera considéré non conforme. »
• Critère 15.2 : suppression de la condition relative à un terminal intégrant une fonctionnalité de communication écrite en temps réel.
• Critère 15.3 : amélioration de la méthodologie.
• Critère 15.4 : création de 2 tests.
• Critère 15.6 : amélioration de la méthodologie.
• Critère 15.9 : révision de la rédaction du critère (le critère comportait un contresens) et amélioration de la méthodologie. Ancien critère « Pour chaque application de communication orale bidirectionnelle qui fournit l’identification de l’interlocuteur, existe-t-il un moyen de présenter cette identification pour les utilisateurs de langue des signes ? » ; Nouveau critère « Pour chaque application de communication orale bidirectionnelle qui permet d’identifier l’activité d’un interlocuteur oralisant, il est possible d’identifier l’activité d’un interlocuteur signant. Cette règle est-elle respectée ? »

Glossaire

Ajouts

1. Aide à la création de contenus accessibles
2. Documentation
3. Indication de champ obligatoire
4. Intitulé visible
5. Listes
6. Mécanisme qui permet d’activer une fonctionnalité d’accessibilité
7. Modifier ou annuler les données et les actions effectuées
8. Pressé ou posé
9. Règles d’accessibilité numérique
10. Relâché ou relevé
11. Type et format de données

Modifications

1. Communication écrite en temps réel : ajout d’un paragraphe détaillant un exemple avec les outils d’éditions collaboratifs.
2. Composant d’interface : ajout d’un paragraphe détaillant les particularités sur les champs de formulaires en contexte mobile.
3. Contraste (taille des textes) : révision de la définition de taille de texte, alignement avec le RAWeb concernant les tailles en px.
4. Contrôle primaire est renommé Fonctionnalité principale (d’un média temporel)
5. Fonctionnalité d’accessibilité : ajout d’exemples supplémentaires.
6. Média temporel (type son, vidéo et synchronisé) : ajout d’une note.
7. Service d’assistance : ajout dans les services d’assistance, du mécanisme de retour d’information présent dans la déclaration d’accessibilité.
8. Service de relais : modification rédactionnelle.

Méthodologie

• Le document a subi une large modification. La section « Évaluation de la conformité à la norme de référence » présente auparavant dans la page « Obligations » a été reprise au début de cette page.
• Le principe de non-interférence est repris, comme dans le RAWeb, et adapté aux critères du RAAM.
• La section « Clavier externe » explique dorénavant qu’il est possible de tester avec ou sans service d’accessibilité au clavier sur Android.
• La section « Réaliser des captures d’écran » a été revue en profondeur, notamment pour répondre aux besoins de calcul des tailles de textes pour le critère 2.2.

Environnement de test

• Il est désormais noté dans le tableau que les versions précédentes sont autorisées pour réaliser les tests.